Take A Walk On The Right Side

Hugo Chavez fester et stadig sterkere grep om Venezuela og landet er på god vei inn i diktatorstatenes rekker. Samtidig ønsker han også å være en dominant kraft i regionen og en eksponent for den nye flotte sosialismen. Derfor har han alliert seg med Fidel Castro og Bolivas president Evo Morales. Sammen former de en antidemokratisk populistisk front mot frihet, kapitalisme og demokrati. De bestikker fattige stater med billig olje og gass, de støtter venstreradikale opposisjonelle og presser stater til å kutte bånd med USA og demokratiske kapitalistiske land i regionen.  Dette så vi sist forige uke da Evo Morales og Hugo Chavez kritiserte Brasil for å inngå en avtale om etanol produksjon med USA. Som hevn truet Evo Morales og stanse gass eksporten til Brasil hvis de ikke akksepterte høyere gasspriser.

Lula derimot som riktignok er sosialist, men som ikke vil finne seg i å bli ditkert av disse håpløse idiotene står bastant og nekter å kutte båndene til USA:

I Aftenposten siteres det:

"President Lula understreker at Brasil ikke finner seg i å bli diktert av verken Venezuela eller Boliva"

Lula har selvfølgelig ambisjoner på egne og Brasils vegne, og står dessuten for en mye mer moderat linje enn de to sosialistbuddiene Evo og Hugo. Derfor søker han forbund med blant annet Chile og Argentina, land som står for en betydelig mer moderat og fornuftig linje og som på ingen måte vil finne seg å at regionen blir dominert av to populistiske galninger.

Forhåpentligvis vil verden innse at det Chavez holder på med på innenlands og utenlands må ta en slutt. Hans mobb jager unna meningsmotstandere og anti chavez demontrasjoner, han stenger privat og fiendlig innstilte tv-kanaler og aviser. Han tar kontroll over privat eiendom og har ødelagt landets økonomisk vekst, et land som er overflommet med oljemilliarder. Han har fått vedtatt flere lover som gjør at han i stor grad kan styre via president dekreter, og dermed slipper å bry seg noe særlig om parlamentet. Han kaster ut byråkrater og dommere som ikke gjør hva han sier.

Noen som har sett disse symptomene før? Alle vet hva dette fører til, vennligst stopp det før det blir et blodig kaos av det..  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har sittet og observert litt på landsmøtet til Frp denne helgen, som den politiske nerden jeg tross alt er. Jeg må si at Frp virker kjedelig, og litt vel kompromissløse. pga av dårlige menningsmålinger har Carl blitt hentet fram i rampelyset igjen, denne gangen som eldrepolitisk talsmann.

Siv pratet om hvor fantastisk det privat var, og hvor utrolig bra det ville bli hvis bare Frp fikk det som de vil. Men som vanlig mangler Frp visjoner, de mangler en helhetlig plan og en seriøsitet de driver med. Det hjelper ikke å bare kaste ut "gode" forslag uten å tenke på finansiering eller økonomi, eller liberale verdier, eller rettstaten.

Per Sandberg snakket om at han er liberal og derfor har kjørt for fort, mistet førerkortet og vært full på stortingets talerstol.

Det er endel gode og dyktige mennesker i Frp, og vi skal så absolutt ta de på alvor når de kommer med sin politikk. Men av og til må jeg si det er litt vel vanskelig å ikke trekke på smilebåndet.

Ellers ser det jo endelig ut som B-gjengen og diverse grovt kriminelle nordmenn har bedrevet både hvitvasking og grov organisert kriminalitet ikke bare i Norge men i Brasil.  Det at Norge har begynt å eksportere mafia er jo et tegn på at samfunnet har kommet langt.

Forøvrig håper jeg disse slaskene får som fortjent i Brasilianske fengsler, det er tross alt der de har begått sine kriminelle handlinger.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tony Blair takker i dag for seg som Britisk statsminister, og jeg må si for meg er det en litt merkelig dag. Tony Blair er sosialdemokrat og vi er ikke akkuratt på linje på all politikk. Men han er en av mine absolutt største idoler i poltiikken for det. Hans evne som en taler er fantastisk, jeg tror jeg aldri har følgt så godt med som når han holdt sin avskjedstale til Labour kongressen, for meg var det ren magi.

Tony Blair står for mange som mannen som fikset opp i Storbritannia, noe jeg på mange områder er helt uenig i. Men han har absolutt holdt Storrbritannia som den eneste virkelig Europeiske stormaktene hvor økonomien fortsatt går godt, det er realtivt lav arbeidsledighet og gode sosiale vilkår. Mange vil nok huske han negativt for krigen i Irak, men jeg beundrer Tony Blair for det han gjorde i Irak. Han sto på prinsippene fjernet en brutal og morderisk diktator(desverre med feil begrunnelse). Han har kjempet hardt for Afrika og åpning av markeder, og at vi skal ta fattigdomsproblematikken på alvor. Ikke minst har han stått på for miljø og mange andre gode internasjonale saker. Tony Blair står som et sterk beskytter av menneskerettigheter og demokrati og en frontfigur i kampen mot fattigdom i Afrika.

men for meg står han igjen som en fantastisk dyktig politiker som jeg ser stort opp til. Jeg gir trampleklapp når han gir seg, og forhåpentligvis ender det med at de konservative tar over etter neste valg.  Det eneste jeg vet er at Tony Blair vil vi ser mer til, også i fremtiden.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg satt og rotet rundt på det store internettet, da jeg oppdaget denne mildt sagt latterlige saken.

"LO krever at staten lovfester at norsk språk skal brukes i styrene på norske aksjeselskaper."

"

- Demokratisk problem

LO mener også at alle styredokumenter bør være skrevet på norsk.

– Vi merker at stadig flere selskaper bruker engelsk som styrespråk. Det er et demokratisk problem, fordi det utelukker en stor del av befolkningen fra å være styrerepresentanter, sier Ellen Stensrud (bildet) i LO-ledelsen til Dagsavisen."

Selv Kjell Bjørndalen innrømmer at hans engelskkunnskaper er begrensede.  Er det slik at det ikke skal gå være lov, staten skal faktisk forby at Internasjonale selskaper ikke skal få lov til å bruke engelsk på styremøtene? Det er nettop dette som er det værste med LO, når de ikke liker noe, ber de staten forby det.  Har de plutselig ikke råd til å sende Kjell Bjørndalen på engelskkurs eller noe sånt?

Dette blir bare for dumt kjære Landsorganisasjon, det illustrerer så godt hvor mye Høyre har rett, språk er så ekstremt viktig, å da kan vi ikke følge Øystein Kåre Djupedal mener at de skal slippe fordi så mange sliter med det.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Høyres ordførerkandidat Frank Jenssen i Trondheim var ute i adresseavisen i går 7 Mai med en helside om hvordan han nå mente det var på tide med en strengere skjenkepolitikk med tanke på bråk og uro i byene sentrum, som ung og liberal mener jeg selvfølgelig at dette er helt feil vei å gå.

Norge har alltid hatt en meget streng alkohol og skjenkepolitikk med restriksjoner på når, hvor og hvordan vi kan kjøpe alkohol. Mye av dette er absolutt sunt, men det er ingen tvil om at denne meget strenge poltikken har skapt "helga fylla" Det er ikke sosialt akkseptetert for i Norge og ta en øl eller glass vin i lunsjen, eller drikke alkohol i uke dagene, dermed slår vi oss på vannvogna med en gang helgen kommer for da kan vi endelig drikke.

Det er totalt feil vei å fortsettte pktiså samme sporet og fak gå enda lenger, det vi trenger en ny og mer troverdigrettning for alkoholpolitikken vår. Sør Trøndelag Unge Høyre fremmet en resolusjon om dette til sør Trøndelag Høyres årsmøte både i 05 og 06 i fjor ble den avist som litt drastisk, ja den er litt drastisk rett og slett fordi det trengs noe litt drastisk i Norsk alkoholpolitikk.

Jeg legger den ut her til deres fryd.

Sør-Trøndelag Unge Høyre vil endre norsk alkoholpolitikk !

Norsk alkoholpolitikk har i flere i år vært preget av overformynderi. Norge er et av de landene i verden hvor alkoholen er dyrest og mest utilgjengelig. Tilhengerne av en slik politikk argumenterer med at dyr og utilgjengelig alkohol fører til lavere forbruk blant ungdom og andre, og dermed mindre risiko for alkoholisme og andre helseskader. Sør-Trøndelag Høyre er enig i at det er viktig å forebygge alkoholisme og andre alkoholskader, og ser med bekymring på det økte alkoholforbruket, spesielt blant ungdom. Vi registrerer imidlertid at en politikk som forsøker å frarøve den enkelte rett til selv å styre sitt alkoholforbruk har vært fullstendig feilslått, og virket mot sin hensikt. Et problem i Norge i dag er at det omsettes store mengder illegal alkohol i løpet av et år. Personer som ikke får tak i alkohol på lovlig måte, enten fordi utsalget er stengt, alkoholen er for dyr eller at de ikke er gamle nok til å få kjøpt, får tak i ulovlig alkohol. Forskjellen er bare at den alkoholen de får tak i på illegalt vis som oftest er svært sterk, og at det kan inneholde farlige stoffer som i visse tilfeller kan være dødelig, for eksempel metanol. Overformynderi og en alkoholpolitikk som er svært ulik andre lands praksis bidrar ikke til et sunnere alkoholforbruk, snarere tvert imot. Derfor vil Sør-Trøndelag Høyre gjøre norsk alkoholpolitikk mer troverdig ved å overlate mer ansvar for eget forbruk til den enkelte og sørge for at alkohollovgivning virker for sin hensikt.

En mer troverdig alkoholpolitikk! Sør-Trøndelag Høyre ønsker å skape en mer troverdig alkoholpolitikk, da dagens alkoholpolitikk virker mot sin hensikt. Sør-Trøndelag Høyre ønsker å senke alkoholavgiftene betraktelig, for å komme ned på et europeisk nivå. Med dette kan vi bekjempe omsetningen av smuglersprit og hjemmebrent. Vi vil at forbruket skal endres fra illegal og potensielt farlig alkohol, over til legal alkohol godkjent av norske myndigheter. Samtidig vil Sør Trøndelag Høyre gjøre legal alkohol mer tilgjengelig ved å oppheve tidsrestriksjoner knyttet til salg av alkohol i butikk og ved å avskaffe vinmonopolet. Vi ønsker å overlate alt alkoholsalg til private aktører, da det ikke er statens oppgave å sørge for at nordmenn har tilgang på alkohol. Forretningene skal gis bevilgning under strenge vilkår, men allikevel kunne selge alkohol i hele åpningstiden. Sør-Trøndelag Høyre ønsker også at restauranter og utesteder skal kunne selge alkohol når som helst på døgnet. Samtidig skal norske myndigheter ha ansvaret for en langt strengere kontroll av aktørene enn i dag.

En myndighetsalder! Sør-Trøndelag Høyre vil at personer som passerer myndighetsalderen kan få kjøpe sprit på samme måte som de i dag kan kjøpe øl og vin. 18-åringer har i dag nesten de samme rettighetene og pliktene som en 20-åring. De kan kjøre bil, ta opp lån for å bygg hus, stemme og til og med bli valgt inn på stortinget for å vedta de norske lovene. Men 18-åringer kan ikke kjøpe sprit. Det er et paradoks at samfunnet stoler nok på 18-åringer til å la dem være med å vedta norske lover, men ikke nok til å la dem kjøpe seg en Gin & Tonic i en bar.

Tillat alkoholreklame! Vi ser daglig reklame for alle typer produkter, uten at dette fører til noen radikal økning i konsumet av disse varene. Samtidig er vanlig reklame en del av ytringsfriheten i dagens samfunn. Sør-Trøndelag mener derfor det er usmakelig at en ikke da også skal kunne reklamere for alkohol, også som en del av den verdifulle ytringsfriheten. Vi kan ikke ha så liten tro på hvert enkelt menneske, og tro at alle nordmenn ender opp som alkoholikere bare fordi det er lovlig med reklame for alkohol. Forbudet fører bare til en diskriminering av norske produsenter i konkurranse med utenlandske. Utenlandske produsenter reklamerer for sine produkter via sportsarrangmenter i andre land og via ikke-norske medier.

Sør-Trøndelag Unge  Høyre vil:

• På sikt senke alkoholavgiftene til europeisk nivå.
• Innføre 18-årsgrense på alle typer alkohol
• Avskaffe Vinmonopolet
• Oppheve tidsrestriksjoner knyttet til salg av alkohol i butikk
• Liberalisere sjenketidene til utesteder
• Oppheve forbudet mot alkoholreklame

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nicolas Sarkozy sin i Franks sammenheng knusende valgseier i går,blir forhåpentligvis starten på en ny æra for frankrike, en ny tid hvor fleksibilitet, individuell frihet og markedsreformer står i sentrum, og ikke en stor og allmektig stat.

Den Franskestaten er enorm, på mange områder er den langt på vei større enn den norske. I Frankrike har de 35 timers arbeidsdager og en enorm arbeidsledighet blant Unge mennesker pga et enormt rigid regelverk som så og si gjør det umulig å si opp mennesker.

Det flest franske ungdommer og bli i dag, er en statsansatt med ok lønn og meget gode pensjonsvilkår. Alle disse reglene og lovene er satt inn nettop for å sikre folk godt og fast arbeid, alikvel er det et paradoks at verdens største vikarbyrå er Fransk(Adecco)?

Sarkozy står ovenfor enorme utfordringer som han ikke uten videre kan ta lett på, men han har turt å vise reform vilje der andre har tiet og vært redd for folkets reaksjon. Forhåpentligvis vil Europas sykemann bli frisk igjen, fordi det trenger det europeiske sammarbeidet og det trenger verden.

Hva tror dere, Vil Sarkozy greie å få gjennomført de reformene han ønsker å få Frankrike tilbake på sporet?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Så ser vi det da igjen, Tyrkias relegiøse og sekulere krefter støtter sammen på nytt, etter at høyesterett anullerte første omgang av det omstridte presidentvalget i nasjonalforsamling, hvor den relegiøse Utenriksminister fra det islamistiske partiet AKP stillte til valg.  Militæret har her utentvil hat mye og si, gjennom at de kom med en utallelse hvor de klart sa i fra at de fryktet for det sekulære styret i Tyrkia og at de ville gripe inn hvis de følte at det var truet. Det regjerende AKP partiet har uttalt at det er hån mot demokratiet og annulere valget.

Militæret har siden landsfaderen Attaturk alltid stått i spissen for et sekulært men til tider meget brutalt og diktatorisk regime. AKP det regjerende partiet har siden nasjonalforsamlingen ikke har evnet og enes om en kandidat blitt nødt til å kreve nyvalg, forhåpentligvis vil dette skape ro, samtidig som alle parter akksepteres valgetsutfall, det sekulere styret i Tyrkia er meget viktig, men det siste vi trenger er enda et militærkupp.  Jeg skal innrømme at personlig så håper jeg de sekulære kreftene vinner valget og kaster AKP ut av regjeringskontorene, på den annen side har ikke AKP gjort mye skremmende som skulle tilsi at de drar landet i en annen retning.

Slik jeg forstår det ligger det dog ann til at den sittende regjeringe, vil få flest stemmer. Men ingenting er jo så usikkert som i et valg, forhåpentligvis gir Tyrkias folk en klar tale, og forhåpentligvis kommer Tyrkia som stat styrket ut av dette som en sekulær og demokratisk stat.

Hva mener dere, har AKP rett i sine krav, ønsker du at militæret skal ta makten hvis det sekulære styret er truet, eller ønsker du å respektere valgets utfall uansett?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag er det første mai, og tradisjonen tro våkner jeg relativt sliten, med ganske rusten stemme og endel skallebank.

På første mai skal arbeiderne hylle seg selv og nyte fruktene av sin jobb, samtidig som de kjemper mot kapitalens undertrykkende hånd, og stolt viser sin motstand og kampvilje.

Men er det egentlig så mange arbeidere igjen i Norge? De aller fleste kommunistene er jo erkeakademikere fra godt borgelige hjem, det såkalte arbeiderpartitet har i sin trang etter å ekspandere staten og gjør den altomfattende endt opp med å bli byråkratenes parti, det er vel skjebnens ironi?

For det er vel bare å innse nordmenn flest er relativt høyt utdannet har en grei inntekt og en god og stabil økonomi. Jeg håper arbeiderbevegelsen bruker dagen til noe fornuftig og at de for en gang skyld går i tog under noen gode parolere. Men det ender vel med nei til privatisering, boikott Israel og noe sånt som nei skyt alle med stresskoffert?

En annen ting er hva som skal skje med blitzerne(i dag jeg er litt altomfattende med alt på venstresiden) Jeg har jo registrert både den ene og andre er møkk lei blitz nå, det kan faktisk se ut som Blitz synger på siste verset. Jeg har vært en av de som er realtivt rolige i forhold til Blitz, pragmatisk som jeg er, syntes jeg det var flere fordeller enn ulemper med å ha dem der. Men nå begynner jeg og bli skikkelig lei, jeg føler egentlig det er på tiden og hive dem ut.

Som Andre Dahl sa KAST UT BERMEN!!!

Men personlig så tror jeg de får bli, som en blitzer bekjent av meg alltid sier(skriker)

LEVE BLITZ, BLITZ BLIR!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dette blir min litt forsinkede men dog så fortjente hyllest til Russlands avdøde president Boris Jeltsin.

Boris er ofte kjent av mange gjennom media som den dumme dritingsstatslederen som ledet Russland gjennom en økonomisk ruin, hvor et fåtall mennesker grabbet til seg enorme ressurser gjennom sjokkterapien i kapitalisme som ble gjennomført. Man kan le av Boris Jeltsin og riste på hodet av hans styre, men faktum er at i mine øyne er  Boris Jeltsin en stor og viktig mann i verdens historien som fortjener å bli noe mer enn den fyllikken i Kreml.

Boris Jeltsin sto på barikandene for frihet i 1991 når de konservative gammelkommunisene gjorde et kuppforsøk i Mosvka, hadde de lykkes hadde vi nok ikke sett en like hyggelig slutt på Sovjetunionen som vi gjorde. Boris Jeltsin er mannen som på godt og vondt rev ondskapens imperium Sovjetunionen i stykker. Han Ledet Russland et land som aldri hadde sett kapitalisme eller frihet inn i markedsøkonomi og demokrati, det var en tilpassningsprossess med store voskesmerter og med ekstremt mange vonde konsekvenser. Folk mistet sine jobber, pensjoner, sykehus o.l forfalt og det meste virket som et kaos i det tredje Roma. Men Boris skal ha kred for at han forsøkte han ledet Russland ut på den rette veien. I et land som aldri hadde smakt verken frihet eller markedsøkonomie er det klart at det må prøves og feiles, og med årene har det gått den rette veien.

Som sagt man kan le av Boris Jeltsin så mye mann vil, men man skal også at Russland er en nasjon med en over 1000 årig lang historie, men har bare smakt  frihet i 16 år. Desverre ser mye ut til å gå feil vei i Russland, men vi får håpe at det viktigste av arven etter Boris Jeltsin, demokratiet overlever Putins jernstyre.

Til slutt er det mye galt man kan huske Boris Jeltsin for, hans alkoholproblemer og endel mildt sagt idiotiske opptredner, hans kriger mot Tsjetsjenia og beskøtt Parlamentet med artilleri og tanks.

Alt i alt sitter jeg igjen med at Boris Jeltsin gjorde mye galt, men han gjorde og meget mye godt for verden og Russland og det håper de fleste fornuftige mennesker også mener.

Hvil i fred Boris.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg må si at å ha bodd i Trondheim i over 1,5 halvt år nå, har jeg jo mildt sagt registrert at det er enn viss eeehh…….kulturforskjell på trøndere og beboere i tigerstaden. Trøndere er for all del meget trivelige folk, men kombinert med alkohol og fotball(forsåvidt ikke noen uvanlig eksplosiv blanding noe sted) så blir trøndere spesielt brautete , harry og alle fordommene mot trøndere blir virkelighet. For å si det slik trønderlovene står over norgeslover og gennerell skikk og bruk Dette er noe siste turen til Kjernen(supporter klubben til RBK) illustrere meget godt.

"- Det er det verste jeg har vært med på, sier Raymond Selvaag, innehaver av Selvaag buss. Sammen med en av sine sjåfører var han innleid for å frakte RBK-supporterne fra Kjernen tur-retur Nadderud i helgen. Det kommer ikke til å gjenta seg.

- Vi kjører ikke noen flere turer med Kjernen. Det var en total mangel på folkeskikk og respekt for oss som kjørte. Det ble konsumert enorme mengder med alkohol, uten at noen hadde spurt oss om det var greit. Det var svært høylytt, og det var hærverk og tilgrising. Vi hadde en enorm jobb med å gjøre ren bussen etterpå, sier en rystet Selvaag, som forteller at de unge RBK-supporterne til og med presterte å klage på standarden på bussen"

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article79656.ece

Takk forøvrig til de trønderene som jeg møtte i taxikø på lørdag. De ble tross alt sjikkanerte på det stærkeste over deres lags latterlige innsats mot Stabæk,./(forøvrig av undertegnede) For etter en liten krangel bli meget vennligstilte så fort vi fant ut at vi hadde felles innteresser i taxikøen. Så lærdommen er grei, ja trøndere, er harry brautete og til tider litt slitsomme. Men de er jo under alt dette relativt bra mennesker.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende